Der Anfang vom Ende von AAL?

[[edit 5.4.2007, 12.15: Inzwischen haben einige Blogger den (längst gelöschten) Beitrag, der die Auseinandersetzung auslöste, aus dem Google-Cache gefischt, ein Kommentator wollte den Link auch  hier im Blog zur Verfügung stellen. Diesen Kommentar schalte ich nicht frei, zum einen, weil es einen Rechtsstreit gibt, zum anderen, weil ich es nicht für sinnvoll halte, auf diese Weise den Namen des Klägers offen zu legen. Natürlich kann jeder selbst recherchieren – in meinem Blog möchte ich jedoch keinen Link dieser Art veröffentlichen. Bitte habt hierfür Verständnis.]]

Und wieder mal wogt das Thema Abmahnung durch das Web: Jetzt scheint es ausgerechnet ein bloggender Wissenschaftler zu sein, der Web 2.0-Plattformen – äußerst unfreiwillig – vor Augen führt, auf welch dünnem Eis sie zu stehen scheinen: Jan Schmidt hat aufgrund eines Beitrags, den er auf der Qype-Plattform geschrieben hat, eine Abmahnung erhalten. Nicht Qype selbst, denen er wie jeder User ziemlich weitgehende Rechte eingeräumt hatte, hat die Abmahnung am Hals, sondern eben der User. Im Klartext: Qype scheint alles versucht zu haben, sich rechtlich soweit abzusichern, dass im Zweifel der User für seine Beträge belangt wird und nicht der Betreiber der Site. Ob das wirklich so rechtsfest ist und wie man das moralisch beurteilen mag – lassen wir das mal dahingestellt.

Dennoch könnte diese Konstellation für Plattformen, die davon leben, dass ihre User den Content produzieren (AAL = andere arbeiten lassen), das k.o. bedeuten. Bestätigt es sich, dass die User alle rechtlichen Risiken selbst tragen, aber die Geschäfte mit deren Content wo anders gemacht werden, dürften viele von ihnen recht schnell den Spaß an Qype und Co. verlieren. Bis zu den ersten Reaktionen dieser Art hat es nur wenige Stunden gedauert, zumal Qype in seiner ersten offiziellen Reaktion (abgesehen von aufmunternden Kommentaren bei Jan), keine allzu glückliche Figur abgegeben hat, wie an verschiedenen Stellen (z.B. von DonAlphonso) kritisch vermerkt wird.